男子偷中药泡酒喝完死亡主人被判2年赔30万：他偷药我有罪？
美国有部很有名的电影叫《老无所依》，有一天，当我们老去的时候，会不会也老无所依呢？ 23床所在的病房里，传来吵闹的声音。 一个中年男子用手指着一个白发苍苍的老人说，你都65岁了，你丢不丢人，老不本站
男子偷中药泡酒喝完死亡主人被判2年赔30万：他偷药我有罪？本站
福建厦门，付某将中草药老板岳某晾晒在门口的草乌偷走泡酒，喝完中毒死亡，家属报警后，岳某被过失致人死亡不但要判刑2年，还要赔偿30万。岳某上诉，二审以事实不清发回重审，期间检方以证据不足撤回起诉，家属附带民事索赔也被驳回。
家属再次单独对岳某提起民事诉讼，一审法院认为岳某未妥善保管有毒的草药导致付某误食死亡，判赔25万。岳某再次上诉，二审法院认定侵权成立，但赔偿过多，付某因负主要责任，判决岳某赔偿4万。（来源海峡都市报）
有人觉得这个案件就非常的奇葩了，明明是付某偷草药导致中毒死亡，为何老板岳某被判刑还要赔偿30多万？在检察院已经撤诉后，刑事上已经认定岳某不构成犯罪了，附带民事诉讼也已经被驳回了，为何家属还能够再次起诉索赔，而两次法院的审理赔偿数额为何如此之大？
这一系列的问题，如果不说清楚，对岳某来说必然是不公平，让普通群众也很难接受。要说清楚这个案件，就必须将本案分成刑事阶段和民事阶段。
在刑事阶段，岳某起初被认定为过失致人死亡，理由是疏忽大意的过失，因为检院认为岳某虽然只是将有毒的草药放在门口晾晒，但作为正常人是能够预料到可能会有人拿走草药的可能性，他却因为疏忽大意没有预料到，由此认定构成过失致人死亡。
但是这种认定只是从法律推理上分析，认定犯罪事实还需要确凿的证据，也就是说必须满足犯罪事实清楚，证据确实充分，而且要达到排除合理怀疑的标准。本案中，二审法院之所以发回重审，检院最终撤回起诉的原因就是因为证据问题。
本案中，虽然从付某喝药的瓶子中查出了草乌药渣，但是并没有直接证据证明这些草乌来自于岳某的门口，而且对两者也无法鉴定。因此在刑事上无法形成一个排除合理怀疑的证据链条，因此法院自然不能在证据不足的情况下认定岳某构成犯罪。
根据刑事诉讼法的规定，在刑事犯罪中提起附带民事诉讼的，如果检察院撤回刑事起诉，那么附带民事诉讼也是一并撤回的，刑事审判终止，附带的民事审判自然不用审理。但是法律不能剥夺当事人维护自己利益的权利，因此法律规定，在刑事自诉被驳回的情况下，是可以自己另行去法院提起民事诉讼的。
本案中的死者家属正是在刑事附带民事诉讼被驳回的情况下，单独的去起诉老板岳某承担侵权的民事赔偿诉讼。那么问题来了，为何在刑事上都不构成犯罪，法院却会在民事诉讼中判决岳某构成过失侵权，一审判决赔偿25万，二审会改判为4万呢？
这是因为民事诉讼的证据证明标准并没有刑事犯罪的标准严苛，民事证明标准并不需要达到刑事犯罪中的排除一切合理怀疑，只需要主张责任的一方证明到高度可能性即可。
本案中，虽然付某喝酒的残渣无法与岳某门口的草药鉴定为同一种，但是根据其他证据证明酒里的草药来源于岳某的可能性很大，岳某并无相反证据证明付某泡酒所用草乌另有出处，法官采纳更具有可能性的家属一方的说法，认为付某的死与岳某存在因果关系，岳某构成过失侵权。
但是一审法院判决岳某赔偿25万，明显是有些过当。岳某在门口等公共岔河晾晒有毒的草药确实是存在过错，但这并不是导致付某死亡的直接原因。
付某作为一个正常人擅自偷走岳某门口的草药属于本身的过错行为，而且在明知道是不知是否有毒的情况下泡酒喝药，这种行为导致的结果自然是由付某自己承担主要责任。
这件事再次告诉我们一个道理，即便是自己的东西，如果是有毒有害的物品，切记不要放在公共场合，即便是放在那里，也一定要进行充分的提醒和警告，否则倒霉的只能是自己。返回搜狐，查看更多
本站 55岁的邓先生最近一段时间总是感到胸痛胸闷，特别是晚上睡觉的时候特别明显，为了查明病因，邓先生在家人的陪伴下来到医院，通过检查，邓先生被明确为冠心病，之所以睡觉的时候特别容易感到胸
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
